判子は必要か不要か
河野大臣が判子レスにしようとしてなんか色々やってますねー。
前職(スーパー)は
「レジの返金伝票は判子いるけどサインでも可」
「作業の担当者印はいるけどサインでも可」
「お客さんの領収書は判子」
「社内イントラ使用してるから、手書き書類の押印ほぼなし」
でした。
今の会社は
「契約はペーパーレス化進んでるけど、銀行口座関連は判子がいる(こともある)」
「社内イントラの使い方を今年に入ってから理解しはじめた」
「報告書の書類を印刷して手書きして判子押してPDF化してメール報告、原本は店長がまとめて会議の日に本社に持っていく」
です。最後ほんまアホか
ネット関連は前職のが優れてましたね。変化のスピードは早かった。
経費の申請も全部PCだったな。
商品の共配を利用して本社便を出していたので、できるだけペーパーレス化できた1つの理由ではあったと思います。
今の会社だとレターパックなので、経費がかさみますので。
さてネットを見てて色々思ったこと。
判子は責任の所在を明確にするものではありますが、社内イントラ使ったら分かります。なんならどこで止まってるかも分かります。
社内の書類だとシャチハタを認印として使うのがメインなので、なくても良いのではと思います。
逆に銀行だと不正防止のために訂正印を使用しますので、あった方が早いのではないかと思います。
今、銀行の人が出向で来てるけど、話を聞いてると仕事内容的に判子があった方が楽そう。
担当者のサインだと間に合わないかなと
結局、状況によってあった方がいい時、ない方がいい時、確実に必要な時があるのだと思います。
とりあえず今国がやろうとしてるのはあくまで「省庁内の書類について」で「必要な場合を教えて」という所なので、はんこ屋さんの経営は関係ないと思うんだ。
てか社内書類の認印のためにはんこ屋さん行かないのでは?珍しい名字や、実印や銀行印ならともかく。
「批判したい」が先にくると、人の話を聞けなくなってしまいますね。
だからこそ「嫌いな相手の話を肯定できる」のってすごいです。
人の話は聞かないといけない、自分も注意しよ。